Werden Mining-Pools die Sicherheit von Kryptowährungen untergraben?
Investing.com | 23.04.2018 14:30
von Tanzeel Akhtar
Das englische Original des Artikels erschien am Montag, dem 23. April 2018, unter dem Titel 'Will Mining Pools Kill Cryptocurrency Security?' auf Investing.com.
Als das Interesse an Kryptowährungen steigt, gibt es auch eine entsprechende Zunahme der Mining-Aktivitäten von Enthusiasten. Kling vielversprechend für die Anlageklasse, nicht wahr? Aber es gibt eine gewichtige Kehrseite zu dieser anscheinend positiven Entwicklung.
Mining Verbünde, in denen Gruppen von Minern, d.h. Leuten, die neue Münzen schaffen, ihre Ressourcen bündeln und die Kosten zu teilen, sind immer größer geworden. Die Mitglieder teilen auch die Gewinne untereinander, je nachdem wie viel sie zum Finden eines Blocks beigetragen haben.
Im Bereich von Bitcoin allein, waren stockstotrade.com zufolge , basierend auf Informationen von Ende Januar 2018, alle der 10 größte Spieler im Kryptomarkt im Hinblick auf die Hashrate Mining-Verbünde, mit einem kombinierten Marktanteil von damals 86,5%. AntPool, der größte, kam auf 17,4% am Weltmarkt, während BitFury, der größte Cloud-Miningdienst mit lediglich 2,8% auf Platz 11 der Liste lag.
Wer sind die größten Miners im Kryptobereich derzeit? Manish Kumbhare, Mitgründer von Peppermint-Chain, sagt, dass die größten fünf Miner derzeit BTC.com, ViaBTC, AntPool, BTC.TOP und Slushpool sind. Zusammen kommen sie auf 65% der Hashrate, dank ihrer konzentrierten Investitionen. Die Hashrate ist die Geschwindigkeit, mit der Elementaroperationen stattfinden, die notwendig sind, um neue Münzen von Bitcoin oder anderen Kryptowährungen zu erzeugen.
Daher ist eine höhere Hashrate besser für Miner, da sie die Wahrscheinlichkeit, den nächsten Block zu finden und damit diesen zu besitzen erhöht. Bitcoin-Miner tragen zum Mining-Prozess bei, indem sie Transaktionen verifizieren und Datenblöcke in ein dezentrales Kontobuch eintragen, was für gewöhnlich teure Spezialrechner erfordert.
Aber die Verbünde können auch die Chancen für individuelle Miner einschränken oder im schlimmsten Fall sogar zunichte machen. Die Möglichkeit der Zusammenarbeit in Richtung eines 51%-Angriffs erhöht sich.
Zusammen mit dem Verlust der dezentralen Natur von Kryptowährungen—die eines der Gründungsprinzipien der Anlageform ist—können dies Verbünde auch kleineren Spielern das Wasser abgraben können, was zu Sorgen einer '51% Attacke' führte. Dieser Ausdruck bezieht sich auf einen Angriff auf einen Block durch eine Gruppe von Minern, die mehr als die Hälfte der Hashrate oder der Rechenkraft im Netzwerk kontrollieren.
Jetzt die App holen
Hinzu kommt die sehr reale Möglichkeit, dass die Kryptosicherheit unterminiert werden könnte. Dieser Artikel ist nur da, um zu informieren. Es ist nicht unsere Absicht, Angst zu verbreiten. Stattdessen ist es unser Wunsch, die Risiken anzusprechen und das Problem offen zu diskutieren.
In der Theorie sind Mining Verbünde ein guter Weg für Leute um bei der Erzeugung von Münzen einer spezifischen digitalen Währung zusammenzuarbeiten, sagt Marc Bernegger, ein Schweizer Webunternehmer und Investor, der auch im Beirat der Falcon Private Bank und ein ICO-Berater bei SwissRealCoin ist.
Mining Verbünde sind in der Tat ein interessantes Thema. Aber durch die Zentralisierung geht vieles von dem verloren, da Kryptowährungen so attraktiv macht. Im Gegenzug setzen sie Miner und Enthusiasten neue Sicherheitsproblemen aus, da die Daten der Nutzer—und ihre Münzen—in einem Platz gehalten werden.”
Er stimmt zu, dass das Problem einer 51% Attacke, ebenfalls ein Grund zur Sorge ist. Im wesentlichen bedeutet dies, dass wenn ein einzelner Verbund zu groß wird, dann kann er zumindest in der Theorie 51% der Rechenkraft in einem Netzwerk kontrollieren. Wenn er die Mehrheit in einem Netzwerk erreicht, dann werden Probleme von dem Hindern der Bestätigung neuer Transaktionen über das Blockieren von Zahlungen zur Mehrfachverwendung von Münzen zur Realität.
Erst am vergangenen Freitag, berichtete Motherboard , dass AntPool in den Sozialen Medien bekanntgegeben hat, sie würden 12% der erzeugten Bitcoin Cash Münzen 'verbrennen', um den Wert von BCH-Token zu erhöhen, indem sie das Angebot an der Währung manipulierten, was Investoren zwingt, eher an ihren Münzen festzuhalten, statt sie zu verkaufen, womit sie einen Wertanstieg der einzelnen Münzen forcieren.
Es ist nicht klar, ob AntPools Versuch, den Markt zu 'schützen' erfolgreich sein wird, den Kurs von BCH auf Dauer zu erhöhen, aber es illustriert die möglichen Formen, in dem ein starker Mining Verbund möglicherweise den Kryptomarkt beherrschen könnte. Es lässt zudem die Frage aufkommen, ist es möglich derart viel Rechenmacht zu konzentrieren, um eine 51% Attacke auszuführen.
Alexander Demidko, Mitgründer von Fluence, sowie sein Chefforscher glaubt, dies sei möglich, damit aber nicht notwendigerweise wahrscheinlich.
“Jeder mit genügend Mitteln und Willen könnte es tun. In Praxis ist es allerdings fast unmöglich. Wieso? Der Angreifer müsste nicht nur die Kontrolle über 51% des Netzwerks bekommen, was in sich selbst schon hart genut ist, sondern diese Kontrolle auch lang genug aufrechterhalten, um die Chance [zur Umsetzung] jeglicher böswilliger Handlungen zu haben. Und all das, ohne das jemand Wind bekommt.”
Ryan Taylor, CEO vonDash Core Group stellt fest, dass für jede Blockchain, die ein Proof-of-Work Konsensusschema benutzt, die Bildung von Mining Verbünden unvermeidlich ist. Er hebt hervor, dass die These von der Bedrohung durch eine 51% Attacke durch einem Mining Verbund übermäßig vereinfacht ist, insbesondere wenn es um große etablierte Netzwerke wie bei Bitcoin geht.
Eine der bedeutsamsten Innovationen der Blockchain-Technologie ist der Konsensus-Mechanismus und die Art, in der er Vertrauen zwischen den Teilnehmer belohnt, die wenig übereinander wissen, sagt Taylor. Eine Beherrschung der Mining-Aktivitäten hätte erhebliche Negativfolgen, nicht nur für die Währung, sondern auch für den involvierten Mining Verbund:
“Verschiedene Mining-Verbünde könnten theoretisch in solch einem Weg zusammenarbeiten, dass sie mächtig genug werden, um eine Attacke auszuführen, was aber selbstzerstörerisch wäre. Wenn ein Angreifer seine Kapazität auf unehrliche Weise nutzen würde, um die Transaktionshistorie zu manipulieren, dann würden die Netzwerkteilnehmer sehr schnell das Vertrauen in die betroffene Blockchain verlieren. Ein Vertrauensverlust würde sich schnell in Kursverlusten niederschlagen, die die Erträge der massiven Investitionen in die Anlagen zum Mining abschmelzen würden. Da eine 51% Attacke nicht ohne Risiken für den Angreifer ist, könnte es in Wirklichkeit gar kein Szenario geben, in der eine solche Attacke für den Angreifer wirtschaftlich durchführbar ist.”
Unternehmensgruppen sind nicht der einzige Typ von Mining-Verbünden, die derzeit existieren. In China sind zwischen 60 und 75% der Miningkapazitäten angesiedelt, sagt David Fragale, Mitgründer von Atonomi . Zur Zeit sind über 1.500 Kryptowährungen erhältlich. Alle dieser Alternativen stammen von Bitcoin ab, zu dem sie Variationen anbieten, im wesentlichen Methoden, um einen Konsensus zu erreichen und den Mitgliedern des Ökosystems Anreize zu geben.
“Während sich Kryptowährungen im Anfangsstadium befinden, ist es wichtig für Kreative und Regierungen, einschließlich den Regulierungsbehörden, zusammenzuarbeiten und das richtige Rahmenwerk zur Unterstützung des Wachstums und der Sicherheit der Kryptowährungs-Bewegung anzuwenden.”
h3 Miningkosten steigen weiter/h3Sicherheitsprobleme sind nicht die einzigen Risiken, denen sich kleiner Miner gegenübersehen. Auch wenn viele Enthusiasten weiterhin im Hinterzimmer Münzen erzeugen, sind die Kosten für Ausrüstung und Energieverbrauch in die Höhe geschossen.
Es gibt Berichte, dass die Verkäufe und Preise von Grafikprozessoren (graphics processing units, GPUs) in den letzten Jahren durch die Decke gegangen sind, weil Kryptominer sie aufgekauft haben, um Serverfarmen aufzubauen. Computerworld zufolge , die Gartner jüngste Statistiken zu den Verkaufserlösen von GPUs zitiert, die auch als Erweiterungskarten in PCs benutzt werden, haben sich die Umsätze der Hersteller in den letzten drei Jahren von 2,7 Mrd USD auf 4,7 Mrd USD fast verdoppelt. Für GPUs, die in Datenzentren benutzt werden, sind die Umsätze der Chiphersteller von 168 Mio USD in 2015 auf 1,1 Mrd USD hochgeschossen.
Vielleicht am schwerwiegendsten ist der Anstieg der Elektrizitätskosten zum Betreiben der Anlagen. Als die Komplexität der Blockchain hinter den einzelnen digitalen Währungen wächst, braucht es immer mehr Rechenkraft—und damit mehr Strom—um Transaktionen zu validieren. MarketWatch sagt mit Bezug auf den Bitcoin Energieverbrauchsindex, dass der "globale Energieverbrauch allen Bitcoin-Minings schon jetzt dem Konsum eines Landes wie Dänemark mit einer Bevölkerung von 5,7 Mio Menschen entspricht und irgendwann die von Bangladesch, einem Land mit 163 Mio Menschen, erreichen wird".
Um profitabel zu bleiben, haben viele Miner ihre Datenzentren in Gebiete verlagert, in denen Strom am günstigsten ist. Billige Wasserkraft hat jüngst Schweden und Norwegen interessant gemacht, zusammen mit Island, das sich seit einiger Zeit im Blickfeld der Kryptominer befindet.
Aber die Welt zu durchqueren, um immer billigere Energie zu finden, ist nicht notwendigerweise wünschenswert, noch ergibt es einen Sinn, insbesondere für kleinere Spieler. Einer Studie von EliteFixtures nach, ist derzeit Südkorea das teuerste Land um einen einzelnen Bitcoin zu erzeugen, mit Kosten von 26.170 USD pro Münze, während Venezuela mit einem Preis von lediglich 531 USD am billigsten ist.
Angesichts dieser Statistiken macht das Wachstum von Mining-Verbünden einen gewissen Sinn. Obwohl sie einige der kleineren Firmen aus dem Markt drängen könnte, sind viele andere Faktoren im Spiel, die die Erzeugung von Token immer schwieriger für die Kleinen gestaltet. Aber wenn die Wirtschaftlichkeit der Erzeugung digitaler Münzen nicht mehr gegeben ist, oder der Staat einschreitet, dann ist es sicher, dass die Erzeugung von Kryptogeld einen neuen Weg einschlagen wird. Wie so vieles in dieser neuen Welt, geht die Evolution der Anlageform weiter.
Der Handel mit Finanzinstrumenten und/oder Kryptowährungen birgt hohe Risiken. Sie können Ihren Kapitaleinsatz vollständig oder teilweise verlieren. Die Kurse von Kryptowährungen sind extrem volatil und können von externen Faktoren wie finanziellen, regulatorischen oder politischen Ereignissen beeinflusst werden. Der Handel auf Margin erhöht das finanzielle Risiko.
Stellen Sie unbedingt sicher, dass Sie die mit dem Handel der Finanzinstrumente und/oder Kryptowährungen verbundenen Risiken vollständig verstanden haben und lassen Sie sich gegebenenfalls von einer unabhängigen und sachkundigen Person oder Institution beraten, bevor Sie den Handel aufnehmen.
Fusion Media möchte Sie daran erinnern, dass die auf dieser Internetseite enthaltenen Kurse/Daten nicht unbedingt in Realtime oder genau sind. Alle Daten und Kurse werden nicht notwendigerweise von Börsen, sondern von Market-Makern bereitgestellt, so dass die Kurse möglicherweise nicht genau sind und vom tatsächlichen Marktpreis abweichen können, was bedeutet, dass die Kurse indikativ und nicht für Handelszwecke geeignet sind. Fusion Media und andere Datenanbieter übernehmen daher keine Verantwortung für etwaige Handelsverluste, die Ihnen durch die Verwendung dieser Daten entstehen könnten.
Es ist verboten, die auf dieser Website enthaltenen Daten ohne die vorherige schriftliche Zustimmung von Fusion Media und/oder des Datenanbieters zu verwenden, zu speichern, zu reproduzieren, anzuzeigen, zu ändern, zu übertragen oder zu verteilen. Alle Rechte am geistigen Eigentum sind den Anbietern und/oder der Börse vorbehalten, die auf dieser Website enthaltenen Daten bereitstellen.
Fusion Media kann von den Werbetreibenden, die sich auf der Website befinden, anhand Ihrer Interaktion mit den Werbeanzeigen oder Werbetreibenden vergütet werden.