Warum Marktkorrekturen relevanter sind als gedacht - ein einfaches Rechenexempel

 | 05.04.2024 07:03

Während eines Bullenmarktes wird viel darüber geschrieben, warum dieses Mal alles anders ist und warum sich Investoren keine Sorgen über Marktkorrekturen machen sollten. Ein solcher Artikel wurde kürzlich von Fisher Investments veröffentlicht. In dem Artikel heißt es:

"Nachdem der S&P 500 im vergangenen Jahr 26 % Rendite abgeworfen hat und auch in diesem Jahr einen guten Start hingelegt hat, sind viele Anleger verständlicherweise besorgt, dass der Markt zu schnell nach oben geht.

Sie sollten sich aber keine Sorgen machen. Eine seltsame, aber erwiesene Tatsache ist, dass statistisch gesehen die durchschnittlichen Renditen - die seit fast einem Jahrhundert bei rund 10 % pro Jahr liegen - am Aktienmarkt in keinem Jahr normal sind. Eine zweite ebenso überraschende wie erfreuliche Tatsache ist, dass die so genannten "extremen" Renditen viel näher an dem liegen, was wir als normal bezeichnen würden - und sie liegen überwiegend im positiven Bereich."

Dieses Statement bringt eine Reihe von Problemen mit sich, auf die ich im Folgenden eingehen werde. Zunächst muss man jedoch einige wesentliche Fakten über die Märkte verstehen. Erstens steigen Aktien tatsächlich häufiger, als sie fallen.

Historisch gesehen steigt der Aktienmarkt in etwa 73 % der Zeit. Die restlichen 27 % sind Marktkorrekturen, die die Übertreibungen eines vorangegangenen Booms rückgängig machen. Die folgende Tabelle zeigt die Streuung der Renditen des S&P 500 im Zeitverlauf.