Kryptos: Warum ICOs aussterben könnten
Investing.com | 17.05.2018 11:28
Erstemissionen digitaler Münzen (Initial coin offerings, ICOs), die digitale Version von Erstemissionen von Aktien/Börsengängen (initial public offerings, IPOs) sind haben bei Krypto- und Blockchain-Startups schnell an Popularität gewonnen, um Investorengelder einzusammeln. Allerdings, wie wir in einem früheren Artikel schrieben, die Sorgen rund um diese neueste Methode zur Kapitalbeschaffung wachsen immer weiter. Zunächst ist der Mangel an klaren Regeln der verschiedenen Regulierungsbehörden. Dieser bedeutet, dass es zu viele Wege gibt betrügerische Absichten als Erstemission zu verschleiern.
Natürlich heißt das nicht, dass alle ICOs als Fassaden illegaler Aktivitäten dienen. Daten von CoinDesk nach, wurden im Q1 2018 geschätzte 6,3 Mrd USD an Geldern über ICOs eingesammelt. Das ist 118% der Mittelbeschaffung im Gesamtjahr 2017.
Auch wenn diese Emissionen ziemlich erfolgreich sein können, bedeuten die extremen regionalen Unterschiede der Kryptoregulierung, dass an einige Orten ICOs komplett verboten sind, während in anderen die staatliche Überwachung der Emission und der Emittenten extrem anspruchsvoll sein kann, während in wieder anderen kaum oder gar keine bürokratische Hürden zu nehmen sind. Hinzu kommt, dass besonders aus Ländern in denen die Überwachung durch den Staat intensiv geworden ist—wie durch die jüngst forcierten Anstrengungen der US-Börsenaufsicht Security and Exchange Commission (SEC)—nunmehr von vermehrten Fehlschlägen berichtet wird.
Ein Beispiel: Telegram, der freie, plattformunabhängige Messaging-Dienst aus London hat jüngst die Erstemission seiner alternativen Währung GRAM abgeblasen, über die 1,7 Mrd USD eingesammelt werden sollten, angeblich wegen der zunehmend scharfen Überwachung durch die SEC. Man sollte aber wissen, dass obwohl die Emission auf Eis gelegt wurde, Privatanleger, die die Token in einem Vorverkauf erstanden, haben einen Gewinn gemacht und handeln weiterhin mit der alternativen Währung.
Und dennoch, wenn die gegenwärtige Regulierungspraxis sogar profilierte ICOs behindert, könnte das Kapitalaufnahmeverfahren eines Tages völlig verschwinden?
Grundsätzlich sind Start-Ups immer eine riskante Sache. Einige werden Erfolg haben, aber ein viel größerer Anteil wird untergehen. Werden wir daher in 2018 einen digitalen Friedhof gescheiterter ICOs bekommen?
Jetzt die App holen
Es hat eine Anzahl von Emissionsvorhaben gegeben, die gescheitert sind, bislang allerdings meistens wegen fragwürdiger Praktiken und/oder eindeutigem Betrug. Eine bemerkenswerte Geschichte kam Ende 2017 in die Schlagzeilen. Maksim Zaslavskiy wurde beschuldigt die US-Antibetrugsgesetze und die Registrierungsanforderungen für Wertpapiere zu verletzen. Er und eine zwei Firmen verkauften unregistrierte Wertpapiere und digitale Tokens oder Münzen, die tatsächlich gar nicht existierten.
Aber nur zu häufig scheint es eher ein Mangel an Klarheit und Transparenz statt tatsächlicher Kontrolle zu sein, der die Luft aus dem Markt für ICOs genommen hat. Wie ein Beamter aus der Fahndungsabteilung der SEC jüngst enthüllte , hat die Agentur derzeit "Dutzende" von Ermittlungsverfahren in dem Bereich am Laufen.
Ein besonderer Fall, Neufund sagt, dass ICO-Vermarkter in vielen Fällen noch nicht einmal verstünden, welche Regulierungen überhaupt anzuwenden sind und daher unbeabsichtigt das Gesetz verletzten, ohne sich klar zu sein, dass sie etwas illegales tun. Ohne klare und spezifische Richtlinien werden die Investoren von ICOs eher abgestoßen als angezogen sein.
“Ich glaube, dass nur durch klare Regulierungen der Blockchain-Bereich wirklich attraktiv für alle Investoren werden kann, einschließlich der traditionellen Wagniskapitalgeber, Unternehmensinvestoren und reicher Einzelpersonen.”h3 Technische Kompetenz immer noch Mangelware/h3
Pavel Roytberg, Mitgründer vom medizinischen Blockchain-Startup Doctor Smar stimmt dem zu. Ohne technisch ausgereifte Regulierung, die auch transparent ist—etwas, das derzeit weder von nationalen, noch internationalen Gesetzen geliefert wird—gibt es nur sehr wenige Richtlinie für Krypto. Zum jetzigen Zeitpunkt verbieten verschiedene Länder ICOs entweder völlig, während sie darauf warten, das irgendwie bessere internationale Regulierungen kommen, oder sie wenden schon existierende Standards, die nicht wirklich auf die spezifische Anlageform zugeschnitten sind, so Roytberg. In beiden Fällen, gibt es immer noch keinen gesetzlichen Rahmen.
Auf der anderen Seite des Spektrums stehen Länder, die den Emittenten völlig freie Handel gewähren und die Gesetze dann auf dem Wege anpassen.
“Am Beispiel des Technologiesektors in der Medizin, dass Doctor Smart repräsentiert, kann ich sagen, dass die langfristige Lösung die bessere ist. Kompetent und präzise Regulierungen ermutigen Start-Ups und Investoren. Es gibt dann eine gewisse Einstiegsschwelle, die Betrüger und verfrühte Projekte heraushält und den Investoren ein Signal gibt, dass Projekte, die ihre ICOs starten, tatsächlich eine nähere Betrachtung rechtfertigen.”
Der Mangel an schlüssigen Regeln rund um den Globus, sowohl im Sekundär- als auch im Primärmarkt, ist das vorrangige Problem im ICO-Bereich, sagt Heinrich Zetlmayer, haftender Partner von Blockchain Valley Ventures , ein Wagniskaptitalgeber für Blockchainfirmen. Solange wie individuelle Anlagen unter bestimmten LImits bleiben, meint Zetlmayer, sollten die Primärmärkte—der beste Platz für ein ICO-Investment—für die Emission von Wertpapiertoken freigegeben werden.
Bei der Regulierung von Sekundärmärkten glaubt Zetlmayer, dass diese in einem pragmatischen Standard harmonisiert werden sollten. Aus seiner Sicht, ist es im Prinzip korrekt, von den Börsen ein gewisses Maß an Sicherheit, Beschwerdelösung und Schutz vor Betrug und Geldwäsche einzufordern.
Regulierungen werden unvermeidlicherweise auf Anlageformen ausgeweitet werden, durch die eine große Zahl normaler Menschen um ihr Geld gebracht werden, erklärt Shiv Malik, Kommunikationsschef von Streamr , einer Schweizer Technologiefirma.
“Diejenigen open-source Projekte, die versucht haben, Gelder in disziplinierter Weise einzutreiben, würden das normalerweise begrüßen, aber wir sollten das Kind nicht mit dem Bad ausschütten. Kapitalaufnahme für Projekte mit offenem Quellcode ist eine große Sache, da sie Zugang zur Infrastruktur der Zukunft wie Ethereum zu den niedrigsten Kosten gibt. Das ist gut für jedermann und sollte daher nicht vernichtet werden."
Lediglich der Umstand, dass Telegrams ICO rund 2 Mrd USD erreichte, bevor es geschlossen wurde, zeigt das immense Interesse an guten ICOs. Es ist Zeit, dass die Regulierer die Lücke schließen und Richtlinien geben, die Klarheit bei der Legalität von Erstemissionen digitaler Münzen geben.
Der Handel mit Finanzinstrumenten und/oder Kryptowährungen birgt hohe Risiken. Sie können Ihren Kapitaleinsatz vollständig oder teilweise verlieren. Die Kurse von Kryptowährungen sind extrem volatil und können von externen Faktoren wie finanziellen, regulatorischen oder politischen Ereignissen beeinflusst werden. Der Handel auf Margin erhöht das finanzielle Risiko.
Stellen Sie unbedingt sicher, dass Sie die mit dem Handel der Finanzinstrumente und/oder Kryptowährungen verbundenen Risiken vollständig verstanden haben und lassen Sie sich gegebenenfalls von einer unabhängigen und sachkundigen Person oder Institution beraten, bevor Sie den Handel aufnehmen.
Fusion Media möchte Sie daran erinnern, dass die auf dieser Internetseite enthaltenen Kurse/Daten nicht unbedingt in Realtime oder genau sind. Alle Daten und Kurse werden nicht notwendigerweise von Börsen, sondern von Market-Makern bereitgestellt, so dass die Kurse möglicherweise nicht genau sind und vom tatsächlichen Marktpreis abweichen können, was bedeutet, dass die Kurse indikativ und nicht für Handelszwecke geeignet sind. Fusion Media und andere Datenanbieter übernehmen daher keine Verantwortung für etwaige Handelsverluste, die Ihnen durch die Verwendung dieser Daten entstehen könnten.
Es ist verboten, die auf dieser Website enthaltenen Daten ohne die vorherige schriftliche Zustimmung von Fusion Media und/oder des Datenanbieters zu verwenden, zu speichern, zu reproduzieren, anzuzeigen, zu ändern, zu übertragen oder zu verteilen. Alle Rechte am geistigen Eigentum sind den Anbietern und/oder der Börse vorbehalten, die auf dieser Website enthaltenen Daten bereitstellen.
Fusion Media kann von den Werbetreibenden, die sich auf der Website befinden, anhand Ihrer Interaktion mit den Werbeanzeigen oder Werbetreibenden vergütet werden.