Faktencheck: Sind Small oder Large Caps das bessere Investment?
Investing.com | 15.05.2019 10:02
Investieren in Aktien, wenn man es richtig macht, kann Gewinne ohnegleichen abwerfen. Aber wenn ein Investor keine spezielle Aktie im Auge hat, dann gibt es eine andere Frage, die gestellt werden sollte, bevor eine Auswahl getroffen wird. Ist es besser in große oder kleine Börsenwerte zu investieren.
Als große Börsenwerte (Large-Caps) werden hier Unternehmen mit einem Börsenwert von mehr als 10 Mrd USD angesehen, während kleine Börsenwerte (Small-Caps) das genaue Gegenteil sind: Unternehmen mit einem Marktwert von bis zu 2 Mrd USD.
Beide Typen von Unternehmen haben in den USA ihre eigenen Benchmark-Indizes. Die großen sind im vielbeachteten S&P 500, während der Index der Wahl für die kleinen der Russell 2000 ist. Der Median der Kapitalisierung von Unternehmen im S&P 500 liegt bei 22 Mrd USD, während die im Russell 2000 gelisteten Firmen einen Medianwert von 800 Mio USD haben.
Apple (NASDAQ:AAPL), Microsoft (NASDAQ:MSFT) and Amazon (NASDAQ:AMZN), die alle im S&P gelistet sind, haben jeweils mit dem Erreichen eines Börsenwerts von 1 Billion USD die Aufmerksamkeit von Investoren und Medien auf sich gezogen. Andererseits ist es sehr gut möglich, dass sie nie von The Trade Desk (NASDAQ:TTD), Cree Inc (NASDAQ:CREE) oder Coupa Software (NASDAQ:COUP) gehört haben, drei der größten Werte im Russell 2000.
In dem vergangenen Jahrzehnt ist es zur landläufigen Meinung geworden, dass die Börsenzwerge für gewöhnlich besser als die Riesen laufen. Aber ist das wirklich so? Hier nun, was wir in den im Weiteren aufgeführten Daten gesehen haben, die die jährliche Gesamtrendite (Dividenden eingeschlossen) von S&P 500 und Russell 2000 wiedergeben.
Erstens, ausgehend von den letzten 40 Jahren—der Russell 2000 reicht nicht länger zurück—hat der Index der kleinen Werte den S&P 500 in 22 Jahren geschlagen; der S&P wiederum lief in 18 Jahren besser als der Russell. Insgesamt scheint das ziemlich ähnlich zu sein.
Zweitens scheint es vom Konjunkturzyklus abzuhängen, welcher Index besser läuft. Die Daten zeigen, dass der Russell vergleichsweise besser lief in den Jahren 1979-1983, 1991-1993 und 2000-2014, während der S&P sich in den Zeiträumen 1984-1990, 1994-1999 und 2014-2018 besser schlug. Bildet man diese Phasen auf die US-Wirtschaftsgeschichte ab, dann wird ein Muster sichtbar.
Jetzt die App holen
Der Russell 2000 lief immer dann besser, wenn die Wirtschaft in den USA schlecht läuft.
-
1979-1983: Zweistellige Inflation und Rezessionen in 1980 und 1982.
-
1991-1993: 1990-1991er Rezession
-
2000-2014: Dotcom-Blase, Krise um Schrotthypotheken
Der S&P 500 lief immer dann besser, wenn die US-Konjunktur stark war:
-
1984-1990: Boom der 1980er, der zur 1990er Rezession führte
-
1994-1999: Wachstum der Mitte-90er Jahre, das mit der Dotcom-Blase zu Ende ging
-
2014-2018: Wirtschaftswachstum nach der Erholung von der Finanzkrise in 2008
Natürlich ist die Korrelation nicht absolut. Einige Jahre halten sich nicht an unsere Theorie. Dennoch, die Korrelation ist stark genug, um sagen zu können, wenn die Konjunktur gut läuft, sollte man auf Börsenschwergewichte setzen. In schlechten Zeiten sind aber kleinere Firmen vorzuziehen.
Und da wir schon einmal die Zahlen analysiert haben, hier ist die Antwort auf eine wahrscheinlich gestellte Nachfrage: Hätte man im Januar 1979 100 USD in den Russell und den S&P gesteckt, welche Investition hätte mehr Geld eingebracht?
Im Januar 2019 unserem letzten Datenpunkt, hätte man mit dem Russell 6.759 USD verdient, mit dem S&P 7.835 USD. Aber die Renditedifferenz hängt vom Zeitfenster ab. Der Russell ging am Anfang des Betrachtungszeitraums in Führung und hielt sie bis 1989. In 1989 übernahm der S&P die Spitze bis 2010.
Die starke Erholung des Russell 2000 nach dem Platzen der Dotcom-Blase und der Hypothekenkrise erlaubte im in 2010 wieder in Führung zu gehen, nur um in 2014 wieder ins Hintertreffen zu geraten, als der S&P wieder seine Spitzenposition behauptete, die er bis heute hält.
PS: Mit unseren Apps sind Sie immer auf dem aktuellen Stand, dass Sie einfach überall das Marktgeschehen beobachten können.
Laden Sie noch heute die Investing.com herunter und überzeugen Sie sich selbst.
Der Handel mit Finanzinstrumenten und/oder Kryptowährungen birgt hohe Risiken. Sie können Ihren Kapitaleinsatz vollständig oder teilweise verlieren. Die Kurse von Kryptowährungen sind extrem volatil und können von externen Faktoren wie finanziellen, regulatorischen oder politischen Ereignissen beeinflusst werden. Der Handel auf Margin erhöht das finanzielle Risiko.
Stellen Sie unbedingt sicher, dass Sie die mit dem Handel der Finanzinstrumente und/oder Kryptowährungen verbundenen Risiken vollständig verstanden haben und lassen Sie sich gegebenenfalls von einer unabhängigen und sachkundigen Person oder Institution beraten, bevor Sie den Handel aufnehmen.
Fusion Media möchte Sie daran erinnern, dass die auf dieser Internetseite enthaltenen Kurse/Daten nicht unbedingt in Realtime oder genau sind. Alle Daten und Kurse werden nicht notwendigerweise von Börsen, sondern von Market-Makern bereitgestellt, so dass die Kurse möglicherweise nicht genau sind und vom tatsächlichen Marktpreis abweichen können, was bedeutet, dass die Kurse indikativ und nicht für Handelszwecke geeignet sind. Fusion Media und andere Datenanbieter übernehmen daher keine Verantwortung für etwaige Handelsverluste, die Ihnen durch die Verwendung dieser Daten entstehen könnten.
Es ist verboten, die auf dieser Website enthaltenen Daten ohne die vorherige schriftliche Zustimmung von Fusion Media und/oder des Datenanbieters zu verwenden, zu speichern, zu reproduzieren, anzuzeigen, zu ändern, zu übertragen oder zu verteilen. Alle Rechte am geistigen Eigentum sind den Anbietern und/oder der Börse vorbehalten, die auf dieser Website enthaltenen Daten bereitstellen.
Fusion Media kann von den Werbetreibenden, die sich auf der Website befinden, anhand Ihrer Interaktion mit den Werbeanzeigen oder Werbetreibenden vergütet werden.